图片来源于网络
芬兰晚报发表了EmiliaKullas的专栏文章，重点讨论了是否应该容忍一部分人更有钱的问题。文章说，芬兰的左翼青年非常明确地表示，芬兰应该通过税收政策来限制任何人的财富超过五百万欧元。那么，芬兰应不应该容忍富豪的存在呢？芬兰工商委员会的调查显示，76%的芬兰人认为，合法致富没有任何不对。当然了，左翼联盟的支持者则持有不同的看法。芬兰的这个调查照搬了美国的研究，但有两点不同。一个是芬兰将十亿美元的富翁改成了百万富翁，以使问题不是单单针对电梯富豪Herlin家族。第二个是美国人比芬兰人更普遍地认为，社会不应该压制公民致富的希望和能力。美国人认为一人致富也能够给其他人创造财富。然而，美国的青年人对超级富豪颇有微词，他们也希望通过征税来解决这个问题。芬兰人之间的分歧则无法用年龄来解释，而是以左右翼立场来划分的。和美国不同，芬兰的企业家是经过了长期的努力才得到了社会的认可。年代，芬兰的左翼人士认为，应该拿起武器，暴力抵抗金钱的力量，要将富豪的财富公有化，并公开威胁富豪的家庭。年代经济危机时期，企业家也没有得到同情。如果因为外汇贷款而失去了企业和房产，那就是自己的错。甚至在进入本世纪后，企业家也接近于是个贬义词。直到Slush创业投资大会和几个游戏公司的成功才改变了对创业精神的看法，市场经济对青年人来说已不是问题，他们反而可以从中找到改良世界的途径。这也说明为什么在芬兰对于致富的看法不以年龄为分界。芬兰的青年人认可了通过自己的努力而致富的道路。虽然最近的调查显示大部分芬兰人对于致富和企业家持有正面的看法，但是，公开的讨论却完全是另一番景象。这种对财富的负面讨论有可能促使政治家们采取一些不为大部分芬兰人所期待的政策。另一个易于造成误解的讨论是芬兰人收入差距的扩大。事实上，芬兰人的收入差别在世界上是最小的一个，而且在过去的20年里没有增大。芬兰通过税收强力地制衡了收入差别。芬兰急需投资、创业、冒险精神和就业。高税收应该降低，以促进创业和工作的顺利发展。大部分芬兰人都同意了这种设想。如果允许芬兰人致富，会怎么样？原文链接：
转载请注明：http://www.beijingzixunzx.com/wbjs/12956.html
