一个朋友咨询这样一个问题：
最近自己一个诉讼案子败诉了，已经无可挽回。是否可以要求律师将本案律师费五万元退还？
我告诉他，如果不是委托合同中明确约定败诉退费，绝大部分情况不可以要求律师退费。
一般来讲，律师不会违反规定随意承诺案子输赢，案子败诉，绝大多数情况下律师不会退还律师费，除非他在代理合同中明确承诺败诉后退费。
法庭为什么这样说呢？从三个方面分析这个问题。
第一，有些案子，本身就是必输的案子，找律师不是扳回败局，而是减少自己的损失。
例如，故意伤害案子的动手者，交通事故的肇事者，这些案子本身当事人有过错在身，过错和损害后果有因果关系，赔钱是板上钉钉的事，找律师，只能是尽量核减对方的要价，减少自己的赔偿数额，达到这个目的就很好了，不可能把人打伤了，还能争取到受伤者赔打人者的钱。
法庭审理典型案例：某甲因交通肇事致人伤残被受害者告上法庭，对方诉讼请求是赔偿四十七万。某甲的律师接受委托后，经过积极工作，发现对方诉讼请求中，医药费、陪护费都有重复计算问题，误工费计算不符合法律规定，伤残鉴定单方面委托应当重新鉴定，营养费和后续治疗费无证据支持。经过一番努力，最后法院判某甲赔偿对方三十一万元。
本案，某甲请了律师后，虽然官司败诉，但是却比对方提出的数字少赔了十六万元，不用说这是很不错的结果。
民事诉讼第二，多数案子，找一个好律师能起很大的作用，但是案子输赢由多方面因素决定，例如证据问题，当事人配合的问题，诉讼时效问题，法官的问题等等，这些环节都会影响案子的输赢。
典型案例：某甲借贷纠纷案。当事人提供一张借条，证明被告借钱了，但是法官问这么多钱你是怎么借给他的，有没有相应的证据？结果当事人拿不出来，这种情况，责任在当事人自己而不在律师。以官司败诉为由要求退还律师费显然属于无理要求。
民事诉讼第三，案子输赢，不同的人有不同的理解，是一个有歧义的概念。例如一个人身损害赔偿案件，原告主张赔偿一百万元，怎么是赢了？
甲说，拿到一百万就是赢了。
乙说，拿到五十万以上就是赢了。
丙说光判了无用，执行到位才是赢了。
假定法院判被告赔原告一万元，那么律师说，恭喜，咱们赢了。的确，对方赔钱了，也可以认为赢了，但是这个赢，实在没有任何意义：诉讼费就，律师费好几万，加上其他费用，开支差不多七八万，赢这一万有什么意义？
律师费小结
案子应当在开始就下功夫，不要在判决下来再计较输赢得失。
转载请注明：http://www.beijingzixunzx.com/wbjs/16044.html
