女子试戴手表不慎滑落受损,21万的表该赔

发布时间:2023-1-25 23:06:34   点击数:
防治白癜风全面升级 http://m.39.net/disease/a_5796528.html

1

年2月27日21时许,宝珀北京国贸商城旗舰店内,万女士在试戴一枚售价21万余元的腕表时,手表不慎从其手腕滑落,致表盘受损。因赔偿问题产生纠纷后,店铺工作人员曾拨打报警。

事后,店铺经营者将万女士诉至法院,索赔腕表维修费用元。

7月8日,这起案件在北京朝阳法院南磨房法庭公开开庭。法院审理后认定,万女士存在过失,应承担主要责任,当庭判决其赔偿原告手表维修费元。

法院认为,被告作为完全民事行为能力人,对于试戴手表的过程中可能发生手表滑落或损毁的结果应有正常预知能力,该损害结果并非不可预见的原因导致,不属于意外。

结合现场视频可知,被告在手表尚未佩戴牢固时轻微变动手腕位置导致手表滑落。对此,判决指出,被告对于该手表价格昂贵应有明确认识,故在其控制手表的过程中更应尽到审慎注意义务,其对于手表滑落受损存有过失,应承担主要责任。

判决同时指出,在被告自行拿起手表进行试戴的全程,原告工作人员就在被告的对面为被告的同伴提供选购、试戴、指导等服务,未对被告进行任何提示或阻止,原告亦应承担管理、服务不当的次要责任。

一块手表21万元,你们帝都人好有钱。

对上述法院判决,有弹有赞。弹的人认为应该是经营者对贵重手表有提示义务,即非买禁止试戴那种。自己有责任,还打官司,够不要脸的。

赞的人认为你作为普通消费者,手贱去试戴贵重手表,有一定责任,这个姑娘心真大。

贵重的东西在生活中发生意外很常见。

2

广州市增城区曾经拍出55.5万/颗天价的挂绿母树荔枝,竟然有一名女子在光天化日之下,跨越围栏偷摘了一大把。年6月28日,新快报从相关部门了解到,该女子并未采摘到挂绿荔枝,也未对挂绿母树造成损伤,她已被民警带离,此案由公安部门进一步审理中。真是万幸。假设这名女子作案既遂,那可能要有牢狱之灾了。

3

年6月27日,一名游客在云南旅游,在购物店里将一枚价称30万元的玉镯挂碎,店方向其索赔时当场晕倒。后来经过相当部门估价,这枚玉镯的价格是18万元。

30万元的玉和55万元的荔枝,你们城里人的东西真值钱。

但普通老百姓怎么知道这么贵啊。

4

年4月1日,广东省佛山市某宾馆发生一宗暗娼盗走嫖客名贵手表的盗窃案:嫖客张某在客房与暗娼沈某完成性交易后,告诉沈某嫖资放在床头柜上,吩咐她离去时关好门,便倒头睡去。沈某冲洗完毕后,见床头柜上有元钱用一块手表压着,取钱时一并拿走了手表。张某第二天发现手表丢失,疑为沈某所为,便到沈某所在的发廊追问,沈某予以否认。公安机关立案侦查后,沈某承认自己拿走手表,并从住处取回赃物。经鉴定,该手表价值13万余元。在侦查阶段,沈某一直辩称,以为该表最多只值六、七百元。公诉机关以沈某盗窃数额特别巨大,向法院提起公诉。(参见何树志:顺手牵羊1只表,实际价值13万,你当法官咋下判——从本案看刑法的价值取向)

4这一年,真是无独有偶,出现了天价葡萄案。

年8月7日凌晨,四名外地来京民工,翻墙进入北京农林科学院林业果树研究所葡萄研究园内偷食葡萄,并在离开时偷摘大量葡萄用一塑料袋带走,袋中葡萄共约47斤。他们所偷食和偷取的葡萄系北京农林科学院林业果树研究所投资40万元、历经10年培育研制的科研新品种。由于四人的偷食、偷摘行为导致研究所对该葡萄品种的研究数据断裂,当年的研究无法取得成果,由此给研究所造成了巨大的经济损失。经北京市物价局价格认证中心对被盗的葡萄进行估价,评估金额为万元。此后,四名民工中除一人年仅16周岁且“情节显著轻微”被行政拘留外,其余三人被检察机关以盗窃罪批准逮捕。

6其后,又出现了深圳梁丽案。

梁丽是深圳机场的一名普通清洁工。9年3月20上午,梁丽在机场候机大厅里打扫卫生,看到垃圾桶附近有两个女乘客,其旁有一个类似方便面箱的小纸箱。过了五六分钟,两位旅客匆忙跑进安检门。梁丽以为她们丢弃了小纸箱,就当作丢弃物清理到清洁车里。然后梁丽告诉同事曹某称自己“捡”到一个纸皮箱,里面可能是电瓶,先放在残疾人洗手间内,如果有人认领就还给人家。其间梁丽又将此事告知周遭同事。此后,梁丽同事告知她箱里是真金首饰,但梁丽不信,认为都是地摊上的假货,中午下班后梁丽就把小纸箱带回自己家中。到了下午4时,梁丽同事曹某在她出租屋楼下喊,说你捡的东西,失主报警了。梁丽告诉曹某,说明天上班交上去不就行了。当天晚上,警察到梁丽家,梁丽主动交出纸箱,但随后警察以涉嫌盗窃将梁丽拘留。这位清洁工一时幸运“捡”了14公斤金饰。

这样的案件并不少见,但无不例外得到了从轻处罚,因为涉案数额与当事人心理预期有明显差距。而从法律的衡平功能考虑,只有当事人的主观意图才是惩罚的最基本考量因素。也就是说,即使广州增城这名女性偷吃了55万元的荔枝,也不宜以盗窃55万元来惩处她。

对珍贵物品来讲,管理者责任要远远大于普通物品,否则就是管理者过失。

法律不外乎人情,真的是这样的。

作者/来源:法律学堂的自留地

声明:版权归原创所有,转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。




转载请注明:http://www.beijingzixunzx.com/wbnr/15789.html


  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 没有了
  • .